<br><br><div class="gmail_quote">On 5 October 2011 03:49, Javier Candeira <span dir="ltr"><<a href="mailto:javier@candeira.com">javier@candeira.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hi Kassen and rest of the gang. Long time lurker here.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>Hey Javier!<br><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div class="h5"><br>
</div></div>I am friends with John Cowan, one of the stewards of the r7rs process.<br>
<br></blockquote><div><br>Cool!<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Can you describe exactly what's wrong with the new standard for<br>
dealing with time?</blockquote><div><br>Nothing at all. That is; I didn't look at the details yet. It was a reference to how Fluxus currently uses about 3 ways to deal with time ( "(time)", "(time-now)" and osc/netclock timestamps) and how this could use a cleanup. It was funny to me how there could be yet a new system for dealing with time introduced. <br>
<br>Admittedly I could have been a lot more clear there.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"> Also, I don't have time (heh) to delve into it<br>

right now, is that standard part of r7rs small or r7rs large?<br><br></blockquote><div> <br>Large, I'd assume, but I'm not sure.<br><br>Yours,<br>Kas.<br><br></div></div>