<div class="gmail_quote"><div>Hi Gabor,</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

</blockquote></div>
i believe this is because fluxus uses the racket/base, while racket uses the racket library. racket/base is much smaller and loads faster.</blockquote><div><br></div><div>That makes perfect sense and that's the kind of thing I suspected. Thanks.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"> you can get pi by requiring racket (require racket) or (require racket/math).<br><br></blockquote>
<div><br></div><div> I tend to use this;</div><div><br></div><div>(define pi (* 2 (acos 0)))</div><div><br></div><div>That should be more accurate than anything I'm patient enough to manually type and saves a library. Maybe I should add it my fluxus.scm; after I read the Scheme specifications for how to deal with numbers I started trusting this kind of internal representation a lot more.</div>
<div><br></div><div>Kas.</div></div>