<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> i mean we hardcode magic numbers that 24 pulses are 1 beat</blockquote></div></div></blockquote><div>
<br></div></div><div>That's safe, I think. The internal resolution of devices may of course be higher, and often is. 96 pulses per quarter note isn't uncommon.</div><div class="im"><div><br></div><div><br></div></div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Let me clarify this a bit more; it's 24 pulses per quarter note, not per "beat". How this is interpreted is up to the composer and the listener. MIDI lacks a way to convey either of the numbers in a normal time-signature indication and only conveys the passing of time relative to quarter notes (or sixteenth, or....).</div>
<div><br></div><div>Higher level information needs to be agreed on by all participants by (gasp :¬) ) actually talking with each other and entered manually into all devices. Most of the time this poses no issues because the devices will still be set to the exact settings that Greg assumed and 4/4 at 100 to 200 bpm is lots of fun. These would be good defaults, but waltzing and 5/8 can be great fun as well.</div>
<div><br></div><div>Kas.</div></div>