
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div>A bit OT, but the Racket list is fantastic.  They have some really great discussions about programming.  The other day they debated whether or not quicksort actually ran in O(n log n) time... it sounds really voyeuristically geeky, but I love reading their expert opinions.  Makes me feel like an amateur most of the time, but in an inspiring way.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Evan</div><div><br></div><br><div><div>On 23 Sep 2010, at 17:30, Kassen wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><br><br><div class="gmail_quote">On 23 September 2010 15:06, gabor papp <span dir="ltr"><<a href="mailto:gabor.lists@mndl.hu">gabor.lists@mndl.hu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

hi Kassen,<br>

<br>

i'm not sure if you are following the racket list, but the problem you reported was a bug in racket, which has been fixed. see their reply below. thanks.<br>

<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not following the Racket list. Maybe I should... I fear a lot of it would be way over my head, but perhaps it would be educational.</div><div><br></div><div>Will this fix be in the regular Racket source download or will I have to switch to Git there too? I'm not sure how fast their cycle is.</div>

<div><br></div><div>Thanks again,</div><div>Kas.</div></div>

</blockquote></div><br></body></html>