<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Come on, that's exactly what you would want to make your shows more accessible, right? If I could get everyone (the non-coders) in the room to really think about SSOT for one minute, it would be a good day.<br>

<br></blockquote><div><br></div><div>What I suppose I meant is that we could do essentially anything yet that leaves questions about what is (or should be) a part of the editor and what would be individual expression. I have to say that I have a lot more wild ideas than solid ideas about what makes a coherent, basic editor that would still leave space for extension and experimentation.</div>
<div><br></div><div>But yes; I agree. I do suspect there is a lot of chance here for making code-editing and code structure engaging (and silliness).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

(/me vanishes again)<br>
<br></blockquote><div>Why? It's fun. Come play outside, there's a new sort of playground. We need swings, roundabouts, rollercoasters in dynamically amounts of dimensions and kids of all ages.</div><div><br></div>
<div>;-)</div><div> </div><div>Yours,</div><div>Kas.</div></div>