<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
would it be hard to display a small turtle sprite where<br>
the "turtle" is and pointing to the right direction? <br>
</blockquote></div>
good idea. i added (get-turtle-transform).<br><br></blockquote><div><br></div><div>Nice.</div><div><br></div><div>Doesn't this -however- create a sort of exception that might lead to inconsistent syntax like we recently discussed with lights? Assuming the turtle really is it's own sort of thing and not a primitive this won't fly;</div>
<div><br></div><div>(with-primitive turtle (get-transform))</div><div><br></div><div>But if we will have this -and I think we should-;</div><div><br></div><div>(with-light foo (do-stuff))</div><div><br></div><div>then it might make more sense to have this;</div>
<div><br></div><div>(with-turtle (get-transform)) </div><div><br></div><div>Right now this makes very little difference, I think, but the amount of types of thing that we have and the sort of stuff we can do to them will go up, not down, in the future.</div>
<div><br></div><div>Not to downplay this very nice addition, but I thought we'd better talk about this before changes break existing code, instead of after.</div><div><br></div><div>Yours,</div><div>Kas.</div></div>