<br><br><div class="gmail_quote">2010/1/20 evan.raskob [lists] <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@lowfrequency.org">lists@lowfrequency.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div style="word-wrap:break-word"><div>I like the idea of programmable bands.</div></div></blockquote><div> </div><div>Me too. With that and perhaps a new method for tracking the most dominant frequency we could engage more specialised program material (say a didgerido or a piccolo) in more meaningful ways than the current features can.</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>Anything below 120 Hz is pretty much noise - if your lucky, your (professional) mic might pick up 80Hz at lowest.  </div>
<div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm a bit reluctant to agree here. In many cases you are right but it's not unusual to have the kick drum of a dance music track at around 80Hz (though of course a lot of harmonics would be used). For well-produced pieces (where care was taken to low-cut any channels that have no business mucking up the low-end) that range will contain meaningful information. I'd anticipate that cutting below 120Hz and having the centre of the lowest band at -say- 160 to 200Hz would lead to less than satisfactory results when working with styles like dub. producers like Lee Perry make it quite clear (IMHO) that you can have musically meaningful material below that range.</div>
<div><br></div><div>Many club systems give up below around 100Hz, but that's not entirely a matter of lower frequencies being noise but more one of the high cost in energy needed by the amps to play those back. Because of psychoacoustics the audience will still experience the fundamental if it's below this so to me it would make sense to still attempt to track frequencies like that to make the visuals more closely aligned with how the sound is experienced. This is -again- assuming well-produced material.</div>
<div><br></div><div>We could of course set the lower end before we set the number of desired bands. Somebody working with a harpsichord and live mics will have different needs there from one doing visuals for a dubstep performance, while aside from that both would likely want to consider the full spectrum in a evenly divided way.</div>
<div><br></div><div>In my experience anything related to audio will mean compromises and trades so I'd recommend going with a solution that will set sensible defaults, then allow the user to make such trades in a effective way.</div>
<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div style="word-wrap:break-word"><div></div><div>I looked into some audio methods awhile back - averaging fft bins, getting spectral center frequency, and other interesting music-influenced frequency transforms (check out MeapSoft for some open source tools done in Java) but lost momentum.  It would be nice to have some audio filtering in fluxus (or scheme) so we can do more advanced things with audio... of course, we can just use the output of (ga) now and roll our own each time or create a scheme module of functions.</div>
<div><div></div><div class="h5"><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree. Small scheme scripts could serve as presets and could be traded over the list. I experimented a bit with the fft analysis in ChucK and found that -for me- merely taking a fft is borderline meaningless. One needs to take it in a way that makes sense in the given context (with regard to window-size, overlap, etc), then the data needs to be interpreted in some way. Trains of numbers are just trains of numbers.</div>
<div><br></div><div>That's not to say the current system doesn't work quite well; it's lots of fun, but if we want to get more advanced and use Fluxus in more contexts we may need a bit of a plan and a strategy here.</div>
<div><br></div><div>Yours,</div><div>Kas.</div></div>